Yes We Can

昨晚歐巴馬的當選感言中，貫穿全場、不斷重覆念誦的「Yes We Can」那句口號，如何才能變成同樣鏗鏘有力的中文？

某一電視新聞翻成「我們可以辦到！」，力道首先就削弱許多，「辦到」也顯得拗口，不夠口語。

又一新聞頻道一會兒翻成「是的，我們做得到」，一會兒又變成「我們可以的」。

個人覺得「我們做得到！」比較有力，口語上比較像一句口號。

Yes就略過不翻了，少了它不會遺漏原意，多了，就必須斷成「對！我們做得到」，這樣卻顯得多餘，無故打斷一個短句的力度。

創造鏗鏘有力、可以流傳歷史的口號，似乎是美國政治人物必修的修辭學，競選時尤其如此，像是老布希的「Read my lips： No new taxes.」（仔細聽好： 我不加稅！）--可惜後來他食言而肥--還是克林頓的「It's the economy, stupid!」（笨蛋！問題出在經濟！），好像言猶在耳，因為稅率和經濟仍是今年最重大的議題。至於那扶不起的阿斗小布希，扔下一筆國債爛帳，讓美國全民買單，他恐怕沒有什麼值得傳誦的口號吧。

突然發現，無論中文英文，這些有力的短句，好像都是奇數字句，而且多是三、五個字。想一想，唐詩有五言、七言，因此朗朗上口，相較之下，委婉的宋詞，如「枯藤 老樹 昏鴉 古道 西風 瘦馬」，則是偶數字句。再想一個古人留下的佐證： 三字經的「人之初，性本善」，三個字如音樂行板的韻律使得許多人都能來上幾句，反觀千字文「天地炎黃，宇宙洪荒」，則是四字一個頓點，好似慢板，每每在第二個字後總得稍微停頓拉長一下，結果，能掛在嘴邊的人好像少多了。所以，奇偶字句產生的力度效果，寧可信其有，以後翻譯口號時，不妨多注意翻出來的字數，也許可以創造流行也說不定！

滑稽的百萬小學堂之國字發音

有Glee Cube真好，無論在天涯海角，也可以隨時用電腦透過網路看台灣的電視節目。剛剛無意間看到張小燕的新節目「百萬小學堂]，雖然我從小喜歡益智型的節目，如好老好老的「挑戰」，但很少看美國的Are you smarter than a 5th grader。

看名人出糗可能可以給默默無聞的我些許的安慰吧。「名」主播張雅琴這下糗大了，在節目中把克紹箕裘的「箕」念成「棋」，連小五的國文程度都沒有，哈哈哈。

說到國字發音，從小就特別重視這一塊，但不得不承認，語文是隨時隨時代在變化的，很多字不得不棄歷史而從俗。像「滑稽」的「滑」，我手上有的台灣編的字典都只有「古」的音，中學國文老師也說是「古」，但是我在平時說話和工作上，一向只敢念成「華」，因為99.99%的人都這樣，如果聽到哪個人說「古」稽，搞不好大家只會意會成「古蹟」，並且會認為此人很「滑稽」呢！

這個詞到了口譯員口中，我猜也是一樣，大概二十人中不到一人會念「古」吧。